11/18/2008

UNA REFLEXION DEL INCONFORMISMO

Esta noche he tenido que arrebatar de las garras de un cabreo monumental a mi compi de clase Paula Molina, porque la práctica de Citología nos la ha dado un personaje, que mereceria una serie de entradas, pero me limitare a esta.
Empezo la clase diciendonos que nos podiamos ir, que habia que tener educación, que como alguien hiciera un ruido se suspendia la práctica y un rosario de perlas más. Bueno, yo tambien tengo días malos, tambien he tenido algun alumno cabroncete que te dan ganas de darle dos cachetadas, pero siempre me he controlado, y este hombre nos vomitaba rabia encima, contra qué? no lo se bien............. se ve que no le gusta su trabajo, ni la universidad en la que trabaja, ni sus compañeros de departamento, porque les dio un breve repasito a todos.
Peeeeero, a mi me parece muy bien que la gente alborote un poco las conciencias y todo eso, que seas criticos, yo misma lo veo todo bajo la lupa, pero me guardo mis conclusiones acerca de la vida y no intento "enseñarle a vivir" a nadie.
Nuestra alma mater como cualquier institucion, tiene sus mas y sus menos, pero mira, es lo que hay, es lo que tenemos, y como trabajadora y estudiante, creo que antes de criticar, tenemos que ver que hacemos mal a nivel personal para luego agitar el indice contra la muchedumbre, el preguntar ¿que hago mal como docente? es la base para emitir cualquier opinion, si bien, carecemos de cosas, la politica universitaria es un espantapajaros venido a menos y eso lo sabemos todos los del mundillo, Bolonia nos esta poniendo un petardo en el culo y nadie se da cuenta, supongo que cuando nos estalle entonces nos veremos con cara inquisidora o culparemos al que toque, pero de momento nada.
Este verano tuve la oportunidad de estudiar en la universidad de Westminster en Londres, y visite Oxford o mejor dicho O-X-F-O-R-D, los campus de Westminster tambien tenian sus más y sus menos, (calefacción, alfombras que sobraban, ventanas de metal........), pero por todos lados veias en los tablones infinidad de programas para los estudiantes, de estudio, apoyo economico, emocional, etc. en Oxford simplemente puedo decir que en otra vida me gustaria estudiar ahi, porque en esta no creo que los euros me den para tanto, pero es increiblemente preciosa, pueblo, campus y materiales, vamos, que ahora sé porque se educan ahi los politicos y principes de la high class, es excepcional.
Claro que en España la cosa no esta tan bollante en materia educativa, pero como individuos, en nosotros mismos esta la diferencia de dejarse arrastrar por la marea pseudo-enrollada y muy de moda de tirar mierda sobre todo, o simplemente y más estupido quejarnos de algo que nosotros mismos hacemos, en este caso morder la mano de quien nos da de comer. Soy perfectamente capaz de discernir las cosas malas que tiene mi universidad, pero aun más de reconocer las que yo hago mal y podría hacer mejor.
Cada vez que escucho quejarse a alguien de su trabajo o de otra cosa, me pregunto que hace esa persona para evitar lo que critica, porque en este caso, ese profesor, se quejaba amargamente de la ineptitud academica, cuando el mismo era incapaz de ofrecernos unos conocimientos y sobretodo certeza en ellos, ya que ponia en tela de juicio todo lo que en los materiales se nos explicaba, pero según veo es incapaz de sentarse a redactar unos nuevos que esten a la altura de sus conocimientos.
Que estres de gente y que verguenza que se nos desanime de esa manera, si supiera ese hombre los sacrificios que muchos padres hacen para que sus hijos puedan ir a esa universidad y que él en un minuto le sobra para ponerla al nivel del betún. En fin, que hay que tener más cuidado al considerarnos provocadores, podemos terminar siendo vistos como insoportables payasos megalomanos.

10/09/2008

LO DURO Y TUPIDO DE LA BIOLOGIA

La primera salida al campo de geología exogena, y nos encontramos un avispero, una cabra pariendo y un sol que picaba, para que luego no se diga...................

9/28/2008

9/19/2008

BUSCARTE

Si desapareces, por qué te buscaría?, si te vas porque quieres, porque no puedes, porque buscas algo más, por qué te buscaría?, si te encuentro sería obligarte a vivir algo que no quieres vivir, tal vez te irías porque tienes tus razones aunque yo no las entienda, tal vez no te tomaste nunca la molestia de explicarmelas.
El buscar al que se fue porque quizo, es en el fondo egoismo?, por que no podemos simplemente dejar ir a las personas?, como un anticipo de la muerte, un adelanto de la desaparición fisica antes de que sea real.
No te busco porque no te haz ido, pero sé que si no te haz ido es porque ni siquiera te he dejado entrar en mi vida, si no entras, nunca saldras. Ese es el seguro que he contratado, a todo riesgo.
Nunca te buscare porque sé que no existes, no te dejare existir nunca, asi tendre una cosa menos de la cual estar pendiente.

9/10/2008

SORRY DARWIN

Church owes Darwin apology over evolution, says senior AnglicanChurch of England commissions series of introspective online articles ahead of 200th anniversary of naturalist's birth
Audrey Gillan guardian.co.uk, Monday September 15 2008 12:17 BST Article history
Charles Darwin lost his Christian faith in the 1830s, before writing his seminal On the Origin of Species. Photograph: Corbis

The Church of England owes Charles Darwin an apology for misunderstanding his theory of evolution and making errors over its reaction to it, a senior clergyman said today. In a bid to recognise its faults in the run up to next year's 200th anniversary of Darwin's birth, the church has launched a series of articles on its website. An essay by the Rev Dr Malcolm Brown, the church's head of public affairs, called Good Religion Needs Good Science directly addresses Darwin. It concludes: "We try to practise the old virtues of 'faith seeking understanding' and hope that makes some amends. But the struggle for your reputation is not over yet, and the problem is not just your religious opponents but those who falsely claim you in support of their own interests. "Good religion needs to work constructively with good science – and I dare to suggest that the opposite may be true as well." Next year also marks 150 years since the publication of On the Origin of Species, in which Darwin outlined the theory of natural selection. This anniversary, the church says, presents an opportunity "to look back on the relationship between Darwin, his supporters and the Christian church". Brown acknowledges that "the trouble with homo sapiens is that we are only human". He writes: "People, and institutions, make mistakes and Christian people and churches are no exception. When a big new idea emerges which changes the way people look at the world, it's easy to feel that every old idea, every certainty, is under attack and then to do battle against the new insights. "The church made that mistake with Galileo's astronomy, and has since realised its error. Some church people did it again in the 1860s with Charles Darwin's theory of natural selection. So it is important to think again about Darwin's impact on religious thinking, then and now – and the bicentenary of Darwin's birth in 1809 is a good time to do so. "It is hard to avoid the thought that the reaction against Darwin was largely based on what we would now call the 'yuk factor' - an emotional not an intellectual response - when he proposed a lineage from apes to humans." On the site, the church provides a brief history of Darwin as well as sections on Darwin and the church and Darwin and faith. Darwin lost his Christian faith in the 1830s and wrote: "I found it more and more difficult, with free scope given to my imagination, to invent evidence which would suffice to convince me. Thus disbelief crept over me at a very slow rate, but was at last complete." A Church of England spokesman said Brown's piece was a "personal view" of Darwin's contribution to science and did not amount to an official apology by the church.